Providencia nº 11001010200020110161201 de Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria de 24 de Agosto de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 335452126

Providencia nº 11001010200020110161201 de Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria de 24 de Agosto de 2011

Fecha de Resolución24 de Agosto de 2011
EmisorSala Disciplinaria

RAMA JUDICIAL

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá D.C., 24 de agosto de 2011

Magistrado P.D.J.A.O.G.

Radicación No. 110010102000201101612 01

Aprobado Según Acta No. 81 de la misma fecha

Asunto: Niega manifestación de impedimento

OBJETO DE LA DECISION

Procede la Sala a decidir sobre la manifestación de impedimento que para conocer de la apelación de la sentencia dictada dentro del proceso de la radicación exteriorizó las Magistradas MARÍA MERCEDES LÓPEZ MORA y J.E.G.D.G..

ANTECEDENTES

Se tramita en esta Sala la impugnación de la sentencia dictada –el 7 de julio del 2011- por la Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá dentro de la acción de tutela instaurada por J.E.C.H. contra la CORTE CONSTITUCIONAL donde se declaró IMPROCEDENTE el recurso de amparo y en el curso del mismo las referidas M. adujeron estar incursas en causal de impedimento.

En efecto, las M.L.M. y GARZÓN DE G., mediante escritos allegados al expediente declararon estar impedidas para conocer de la segunda instancia del referido proceso, aduciendo la causal consagrada en el numeral 4º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004 y la primera de las citadas funcionarias, incluyó -en su petición- el numeral 11º del mismo cuerpo normativo, lo anterior teniendo en cuenta que el Magistrado R.V.F., presentó -el 17 de julio de 2008- denuncia en su contra ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, situación que puede llegar a comprometer la imparcialidad en la decisión que deba adoptarse en esta oportunidad.

CONSIDERACIONES

En efecto corresponde a la Sala determinar, sí sobre las mencionadas M. concurre la situación alegada para declarar el impedimento invocado y en consecuencia separarlas del conocimiento del asunto sometido a debate, para ello se torna necesario identificar las normas usadas como razón jurídica para incoar la petición en referencia, disposiciones que en su texto rezan:

“ARTÍCULO 56. CAUSALES DE IMPEDIMENTO. Son causales de impedimento:

(…)

4. Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso.

(…)

11. Que antes de formular la imputación el funcionario judicial haya estado vinculado legalmente a una investigación penal, o disciplinaria en la que le hayan formulado cargos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR