Providencia nº 11001010200020100165000 de Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria de 2 de Marzo de 2011
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Sala Disciplinaria |
RAMA JUDICIAL
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
Bogotá, D.C., 02 de marzo de 2011
Aprobado según Acta No. 021 de la fecha
Magistrado Ponente: Doctor A.L.R.
Radicación No. 1100101020000201001650 00
Ref.: FUNCIONARIO ÚNICA INSTANCIA
Demandante: M.Y.M.L.
Demandado: Magistrados del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo – Sala Penal.
Decisión: Archivo
ASUNTO A TRATAR
Procede la Sala a calificar el mérito de la Indagación Preliminar, respecto de la denuncia incoada contra los Magistrados del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo para la época de los hechos.
HECHOS Y CONSIDERACIONES DE LA SALA
-
Hechos. Correspondió a este Despacho por remisión de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyacá, la queja presentada por la señora M.Y.M.L., en la cual señaló presuntas irregularidades por parte de los Magistrados del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, concretamente señaló:
“Fui condenada en Primera Instancia a la pena principal de 52 meses de prisión por el delito de tráfico de Estupefacientes en sentencia proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Duitama – Boyacá, la cual fue apelada en su decisión, dándole trámite el recurso y entrado al Despacho de la Sala el día 21 de abril de 2009, como se puede observar ha trascurrido un lapso de más de 12 meses sin que se haya aclarado mi situación jurídica.
Manifiesto mi inconformismo con esta omisión, ya que estoy siendo perjudicada, pues en casi de que se confirme la decisión de primera instancia me haría acreedora a mis derechos administrativos. Además en tres ocasiones he dirigido 3 derechos de petición solicitando una respuesta pronta pero única que se me informa es que tengo que esperar pues mi turno no ha llegado”
-
Preliminares. Con auto del 17 de junio de 2010 se inició Indagación Preliminar (fls. 16 a 19), fase en la cual se recaudó el siguiente material probatorio:
2.1. Se allegó oficio en de la Secretaria General del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa De Viterbo en el cual señala el trámite dado al recurso de apelación señalado por la quejosa dentro de la presente actuación disciplinaria en los siguientes términos:
-El proceso penal ingresó a la señalada Corporación, el 21 de abril de 2009, correspondiéndole ponencia al Magistrado Dr. E.M.S., para resolución de Fondo.
-Agosto 11 de 2009, se recibió derecho de petición por la señora M.L., en el cual solicita se le informe el estado del proceso penal seguido en su contra.
-Mediante auto del 13 de agosto de 2009, el magistrado de conocimiento mediante auto ordenó a Secretaría informarle por escrito a la sentenciada que el proceso se encontraba en turno para resolver el recuso de apelación. Por Despacho comisorio número 327 del 14 de agosto de 2009 se informó de la anterior decisión a la señora MOZO LARA, igualmente se le notificó personalmente esta determinación Procurador Judicial Penal.
- el 21 de Octubre de 2009, la Secretaria, se devolvió el proceso a la Sala de conocimiento para que siguiera su curso jurídico.
- El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba