Sentencia nº 11001-31-05-005-2013-00271-01 de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral, 29 de Agosto de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 508782843

Sentencia nº 11001-31-05-005-2013-00271-01 de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral, 29 de Agosto de 2013

Número de sentencia11001-31-05-005-2013-00271-01
Fecha29 Agosto 2013
MateriaDerecho Laboral y Seguridad Social
EmisorSala Laboral (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de Colombia)

TRIBUNAL SUPERIOR DL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D.C.

SALA LABORAL

Fecha: Bogotá, D.C, veintinueve (29) de agosto de dos mil trece (2013)

Hora: Dos y cuarenta de la tarde (2:40 p.m.)

Magistrado Ponente : MARTÍN E. GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ

Clase de Proceso ORDINARIO – Apelación Auto

Radicación No. 11001-31-05-005-2013-00271-01

Demandante: T.V.G. Y OTROS

Demandado: FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA

Aprobado: Acta No. 426 del 29 de agosto de 2013

Objeto de la audiencia: Escuchar las alegaciones de la parte demandante y evacuar el recurso de apelación interpuesto por ésta contra el auto proferido por el Juzgado Quinto Laboral de este Circuito Judicial, el 17 de junio de 2013 en el proceso referenciado.

  1. TRASLADO PARA ALEGACIONES. ART. 13 LEY 1149

Se deja constancia de la inasistencia de las partes y sus apoderados.

ANTECEDENTES

Procede la Sala a resolver el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante contra el auto citado, mediante el cual el Juzgado de conocimiento resolvió rechazar la demanda por cuanto no fueron subsanadas las falencias indicadas en el auto proferido el 16 de abril de 2013 que la inadmitió con fundamento en que existía una indebida acumulación de pretensiones de varios demandantes, en los cuales se advierte diferente causa y objeto y no se sirven de la misma prueba, conforme lo preceptuado en el numeral, 3 del artículo 82 del C.P.C.

En efecto, contra el auto del 16 de abril de los corrientes que dispuso inadmitir la demanda y otorgarle a la parte actora el término de cinco (5) días para que la subsanara, se interpuso recurso de reposición por el apoderado de la activa argumentando que el inciso tercero del artículo 82 del C. de P.C consagra que, en tratándose de varios demandantes, la habilitación legal no impositiva de poder formularse en un mismo libelo demandatorio, pretensiones de varios demandantes, siempre y cuando se cumpla una cualquiera de las condiciones o presupuestos legales enlistados en el citado inciso, pues cada uno de ellos está separado por la letra “o” que es disyuntiva, por lo que se encontraría estructurada la identidad de causa y objeto.

Insiste que existe identidad de causa, ya que a la totalidad de los demandantes le fue reconocida la pensión con base en los Decretos 895 y 1651 de 1991, y el objeto es el mismo, toda vez que se solicita la indexación de la primera mesada pensional al cumplimiento de la edad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR