Sentencia nº 2002 - 0606 de Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Primera, de 22 de Enero de 2004
Número de sentencia | 2002 - 0606 |
Fecha | 22 Enero 2004 |
Número de expediente | 2002 - 0606 |
Materia | Derecho Público y Administrativo |
RETORNO INDICE
PROVIDENCIA No.1
MEDIDORES DE ENERGÍA
Irregularidades. Culpa de la empresa / CONSUMO DE ENERGÍA NO REGISTRADO
Pérdida del derecho a cobrar por culpa de la empresa
RESULTA EVIDENTE QUE EN EL CASO SUB - LITE, LA ANOMALÍA ENCONTRADA EN EL EQUIPO DE MEDIDA NO OBEDECIÓ A UNA CONDUCTA GENERADA POR EL USUARIO O CLIENTE, PUES TAL COMO SE ACLARÓ LA INVERSIÓN DE LA CONEXIÓN NO FUE EFECTUADA POR EL DEMANDANTE, CIRCUNSTANCIA QUE RECONOCIÓ CODENSA AL SEÑALAR QUE DESDE LA INSTALACIÓN DEL MEDIDOR - AÑO 1988 - POR PARTE DE LA EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ, LA CONEXIÓN ENTRADA/SALIDA DE LA FASE S SE ENCONTRABA INVERTIDA.
ASÍ LAS COSAS, NO ES ADMISIBLE EL COBRO EFECTUADO POR CODENSA AL USUARIO, REFERENTE A LOS CONSUMOS DEJADOS DE REGISTRAR, PUES SI BIEN EL MEDIDOR PRESENTABA UNA ANOMALÍA, LA MISMA NO ES ATRIBUIBLE A NINGUNA CONDUCTA EJERCIDA POR EL CLIENTE.
POR CONSIGUIENTE NO SE LE PUEDE IMPUTAR AL DEMANDANTE INCUMPLIMIENTO EN EL CONTRATO DE CONDICIONES UNIFORMES, HABIDA CUENTA QUE SI BIEN SE HA SOSTENIDO POR EL CONSEJO DE ESTADO QUE ENTRATÁNDOSE DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS SUSCRIPTORES O USUARIOS DEL SERVICIO DE FLUIDO ELÉCTRICO ÉSTA ES DE CARÁCTER OBJETIVO, EN ESTE ASUNTO CODENSA ASUMIÓ QUE LA ANOMALÍA POR LA CUAL SE LE ESTÁ COBRANDO UNOS CONSUMOS DEJADOS DE REGISTRAR OCURRIERON POR LA DEFICIENTE CONEXIÓN EN LA QUE INCURRIÓ LA EMPRESA ENCARGADA DE SU INSTALACIÓN.
ESTE MOTIVO ES SUFICIENTE PARA DECIR QUE LA RESOLUCIÓN INICIAL Y SUS CONFIRMATORIAS QUE ORDENARON EL COBRO DE LA ANOMALÍA DETECTADA EN EL MEDIDOR DEL INMUEBLE DE PROPIEDAD DEL ACTOR, ESTÁN VICIAD. DE NULIDAD POR CUANTO TAL CONDUCTA NO LE ES IMPUTABLE AL ACTOR, YA QUE LA MISMA NO ES EL RESULTADO NI DE LA ACCIÓN NI DE LA OMISIÓN DEL DEMANDANTE, INCURRIÉNDOSE ASÍ EN INFRACCIÓN A LAS NORMAS EN QUE DEBERÍAN FUNDARSE.
DE OTRA PARTE, LA DECISIÓN N° 0337078, NO SEÑALA SI EL COBRO DE LA ANOMALÍA LO ES COMO CONSECUENCIA DE UNA SANCIÓN O DEL SIMPLE COBRO DE CONSUMOS DEJADOS DE REGISTRAR, CIRCUNSTANCIA QUE COARTA EL DERECHO DE DEFENSA DEL ACTOR QUIEN SE VE SORPRENDIDO EN LA DECISIÓN DE LOS RECURSOS CUANDO SE LE SEÑALA QUE EL COBRO SE LIQUIDÓ ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA LA RECUPERACIÓN DE ENERGÍA, CARECIENDO DE ESTA MANERA DE MOTIVACIÓN RESPECTO DE QUE PRESUPUESTOS Y A QUE TÍTULO SE LE IMPONE EL COBRO DE UNA SUMA DE DINERO.
Y ES QUE ATENDIENDO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 146 DE LA LEY 142 DE 1994, LA FALTA DE MEDICIÓN DEL CONSUMO, POR ACCIÓN U OMISIÓN DE LA EMPRESA, LE HARÁ PERDER EL DERECHO A RECIBIR EL PRECIO.
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
SECCION PRIMERA
Subsección A
B.D.C., enero veintidós (22) de dos mil cuatro (2004).
M.. Ponente: S.B. VALENCIA
Exp. N° 2002 - 0606
Demandante: ROD.GO DE J.E.M..
Nulidad y Restablecimiento del Derecho
SENTENCIA
Procede este Tribunal a dictar sentencia con el fin de resolver la demanda instaurada mediante apoderada judicial por el señor R.D.J.E.M., en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho consagrada en el artículo 85 del C.C.A., en contra de la Empresa CODENSA S.A. - E.S.P. - y de la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS, con el fin de decidir sobre las siguientes:
PRETENSIONES
Que se declarare la nulidad de los siguientes actos administrativos:
Orden de Revisión 2959619 - TR N999918695, NIE 06938794 de Codensa S.A. E.S.P
Decisión N° 0337078 de septiembre 21 de 2000 expedida por Codensa S.A. E.S.P.
Decisión N° 1-0000352284 del 24 de octubre de 2000 por medio de la cual se resolvió el recurso de reposición.
Resolución N° 023189 de diciembre 31 de 2001 emanada de la Superintendencia de Servicios Públicos, mediante la cual se desato el recurso de apelación propuesto en contra de la decisión inicial.
Como consecuencia de la anterior declaración y a título de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba