Sentencia nº de Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección segunda, de 30 de Enero de 2002 - Jurisprudencia - VLEX 30535548

Sentencia nº de Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección segunda, de 30 de Enero de 2002

Fecha30 Enero 2002
MateriaDerecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Público y Administrativo

PROVIDENCIA No. 4

DESTITUCION - Empleado Secretaría de Educación / PROCESO DISCIPLINARIO - Valoración de pruebas bajo los parámetros de la Sana crítica / OFICINA DE CONTROL INTERNO - Competente para adelantar proceso disciplinario / PROCESO DISCIPLINARIO - Competencia

DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY 200 DE 1995, EN LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE DICHO ESTATUTO, PREVALECERÁN ADEMÁS DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL MISMO, Y DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, LAS NORMAS ESTABLECIDAS EN LOS CÓDIGOS PENAL, DE PROCEDIMIENTO PENAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

A SU VEZ, EL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO REMITE A LAS NORMAS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ESTATUTO ÉSTE QUE EN SU ARTÍCULO 187 ESTABLECE EL PRINCIPIO DE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA CON SUJECIÓN A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA, MEDIANTE EL CUAL SE DEBEN INDICAR LOS FUNDAMENTOS LÓGICOS Y CIRCUNSTANCIALES QUE LE LLEVARON A DETERMINADO GRADO DE CERTEZA.

(…)

EL ARTÍCULO 48 ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE QUE TODA ENTIDAD U ORGANISMO DEL ESTADO, CONSTITUYA UNA OFICINA DEL MAS ALTO NIVEL A FIN DE CONOCER EN PRIMERA INSTANCIA DE LOS PROCESOS DISCIPLINARIOS QUE SE ADELANTEN CONTRA SUS SERVIDORES.

EL ARTÍCULO 57 ESTATUYE LAS COMPETENCIAS PARA ADELANTAR LAS INVESTIGACIONES DISCIPLINARIAS, EXPRESANDO QUE SE ADELANTARÁ POR LA OFICINA DE CONTROL INTERNO DISCIPLINARIO O POR EL FUNCIONARIO QUE SEÑALE EL JEFE DE LA ENTIDAD O DEPENDENCIA, SIEMPRE QUE SEA DE IGUAL O SUPERIOR JERARQUÍA AL DEL INVESTIGADO.

A SU VEZ, EL ARTÍCULO 61 DETERMINA LA COMPETENCIA FUNCIONAL, ESTABLECIENDO QUE CUANDO LA FALTA SEA GRAVE, EL JEFE DE LA DEPENDENCIA O DE LA SECCIONAL O REGIONAL FALLARÁ EL PROCESO EN PRIMERA INSTANCIA, EN CUYO CASO LA SEGUNDA LE CORRESPONDERÁ AL NOMINADOR.

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA - SECCION SEGUNDA - SUBSECCION “A”

B.D.C., treinta (30) de enero de dos mil dos (2002).

Magistrado Ponente: DRA. C.A.R.S. E. : No.99 - 6059 Demandante: I.V.O. Demandada : SECRETARIA DE EDUCACION DE SANTAFE DE BOGOTA Acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho

Cumplido el trámite legal del proceso ordinario de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho en referencia, sin que se observe causal de nulidad que invalide lo actuado, la Sala procede a dictar sentencia, previa relación de los aspectos principales.

  1. DEMANDA.

    El señor I.V.O., por intermedio de apoderado legalmente constituido, y en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho consagrada en el artículo 85 del C.C.A., en escrito visible a folios 20 a 30 del cuaderno principal, solicita que esta Corporación, mediante sentencia, resuelva sobre las siguientes:

  2. PRETENSIONES.

    “1º . Se declare la nulidad de las Resoluciones Números 072 calendada el 5 de mayo de 1999 y la No. 2029 del 02 de julio de 1999, expedidas por la Jefe de la oficina Asesora de Control Interno Disciplinario de la S.E.D. y del despacho de la Secretaria de Educación Distrital respectivamente, por medio de las cuales se decidió destituir del cargo a mi poderdante como funcionario de esa entidad en el cargo de Auxiliar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR