Jurisprudencia › Constitucional
en Jurisprudencia › Constitucional
en vLex Colombia

34057 resultados para Jurisprudencia › Constitucional

  • Valoración vLex
  • Sentencia de Tutela nº 126/18 de Corte Constitucional, 12 de Abril de 2018

    ENFOQUE DE GENERO EN EL LENGUAJE UTILIZADO EN DECISIONES JUDICIALES EN CASO DE VICTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL. La Comisión Colombiana de Juristas en representación de una ciudadana víctima del conflicto armado interno, demanda en sede de tutela la decisión de segunda instancia adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca en un proceso penal adelantado por los delitos de...

  • Auto nº 025/04 de Corte Constitucional, 9 de Abril de 2018

    Con el presente auto la Sala de Seguimiento a la Sentencia T-024/04 corre traslado a varias organizaciones y entidades gubernamentales de los informes recibidos en la Corporación, contentivos de observaciones al proyecto que modifica el Decreto 1084 de 2015 que contiene el procedimiento para la entrega de la indemnización administrativa. Recibo Relatoria:

  • Auto nº 025/04 de Corte Constitucional, 6 de Abril de 2018

    Con el presente auto la Sala de Seguimiento a la Sentencia T-024/04 hace un requerimiento a la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, para que suministre la información solicitada mediante Auto 625/17, relacionada con el cumplimiento de la Sentencia SU.254/13. Recibo Relatoria:

  • Sentencia de Tutela nº 117/18 de Corte Constitucional, 6 de Abril de 2018

    DERECHOS A LA INTIMIDAD, HONRA, BUEN NOMBRE E IMAGEN EN REDES SOCIALES. En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a publicaciones realizadas a través de redes sociales de afirmaciones que resultan injuriosas y/o calumniosas para los actores, entre los cuales se encuentra una funcionaria que administra justicia. Se aborda...

  • Sentencia de Tutela nº 118/18 de Corte Constitucional, 6 de Abril de 2018

    DERECHO AL AGUA POTABLE. PROTECCION CONSTITUCIONAL COMO DERECHO FUNDAMENTAL AUTONOMO. El actor alega que sus derechos fundamentales son vulnerados por la entidad accionada al negar la disposición final de agua potable directamente hasta su vivienda, alegando supuestas imposibilidades técnicas a pesar de que el inmueble cuenta con conexión al sistema de acueducto y está incluido dentro del...

  • Auto nº 199/18 de Corte Constitucional, 5 de Abril de 2018

    Con el presente auto se MODIFICA la agenda de la audiencia pública convocada mediante Auto 138/18, que se realizará el 12 de abril del 2018. Así mismo, se dispone la metodología a seguir en la misma.Recibo Relatoria:

  • Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil nº 11001-22-03-000-2018-00319-01 de 5 de Abril de 2018

    En consecuencia, se ordena a la Presidencia de la República, al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, y al cartera de Agricultura y Desarrollo Rural para que, en coordinación con los sectores del Sistema Nacional Ambiental, y la participación de los accionantes, las comunidades afectadas y la población interesada en general, dentro de los cuatro meses siguientes a la notificación del...

  • Auto nº 196/18 de Corte Constitucional, 5 de Abril de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Décimo Administrativo de Oralidad de Cali, Segundo Penal del Circuito de Guadalajara de Buga y Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle del Cauca). Las autoridades involucradas en la controversia decidieron no asumir el conocimiento de la acción de tutela, luego de advertir la inobservancia del factor territorial, así como el incumplimiento de...

  • Auto nº 190/18 de Corte Constitucional, 4 de Abril de 2018

    Se resuelve la solicitud de anulación, revocatoria y recurso de reposición contra del Auto 009/18, mediante el cual se rechazó por extemporáneo el recurso de súplica formulado contra la providencia que a su vez rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6, 7 (parcial) y 8 (parcial) de la Resolución 1734 de 2004, por la manifiesta incompetencia de la Corporación para estudiar...

  • Auto nº 188/18 de Corte Constitucional, 4 de Abril de 2018

    Recurso de súplica. El rechazo se dio porque los argumentos presentados en la corrección de la demanda no subsanaron los yerros en la formulación del cargo por omisión legislativa relativa, ni los requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia advertidos en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación considera que el actor no logró desvirtuar las razones que dieron lugar al rechazo...

  • Auto nº 189/18 de Corte Constitucional, 4 de Abril de 2018

    Recurso de súplica. El rechazo se dio porque los argumentos presentados en el escrito de corrección de la demanda no subsanaron los defectos advertidos en el auto de inadmisión, esto es, la falta de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia. La Sala Plena de la Corporación decide desestimar el recurso formulado y CONFIRMAR la providencia recurrida, por cuanto el actor no...

  • Auto nº 191/18 de Corte Constitucional, 4 de Abril de 2018

    Solicitud de corrección de la Sentencia C-568/16. El Director de Acciones Constitucionales de Colpensiones le solicitó a la Corporación la corrección del resolutivo segundo de la providencia de la referencia, el cual dispuso que los efectos del fallo serían aplicables a las personas que contrajeron segundas nupcias con posterioridad al 7 de julio de 1991, en el sentido de incluir, por omisión de...

  • Auto nº 187/18 de Corte Constitucional, 3 de Abril de 2018

    Solicitud de aclaración de la Sentencia T-034/18. La UGPP, como accionante en el proceso de tutela, le pidió a la Corporación aclarar o adicionar el fallo de la referencia, en el sentido de determinar qué acciones debe seguir la entidad, es decir, si ella puede establecer administrativamente el alcance y contenido de una providencia judicial y si para ello debe usar el recurso extraordinario de...

  • Auto nº 025/04 de Corte Constitucional, 2 de Abril de 2018

    Con el presente auto la Sala de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 le concede a la Defensoría del Pueblo la prórroga de 10 días hábiles que solicitó para la entrega de las observaciones a los informes allegados a la Corporación por la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas requeridos en el Auto 735/17, relacionados con la aplicación de criterios para establecer si el...

  • Auto nº 182/18 de Corte Constitucional, 23 de Marzo de 2018

    Con el presente auto se pone a disposición de Colpensiones el escrito y los anexos allegados por el accionante, para que ejerza sus derechos de defensa y contradicción, y realice los pronunciamientos a lugar. Igualmente, se decreta la suspensión de términos en el expediente de la referencia, por un lapso de 20 días hábiles a partir de la fecha de la presente providencia.Recibo Relatoria:

  • Auto nº 177/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 7 Administrativo de Manizales y el Juzgado 2 Administrativo de Pereira. La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a la interpretación que hicieron del factor territorial. Concluye la Corte que la autoridad que debe dar el trámite a la solicitud de amparo es la elegida a prevención por la accionante, la cual...

  • Auto nº 167/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Controversia sobre competencia suscitada dentro de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena. Dos magistrados que integran la precitada Sala se declararon impedidos para conocer la acción de tutela de la referencia, argumentando que una de las pretensiones esbozadas por el actor era la de ordenar a la Corte Constitucional la revisión de una sentencia proferida por dicha Corporación en el

  • Auto nº 168/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Disciplinaria y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. Luego de analizar el caso concluye la Corte que la autoridad competente para resolver la acción de tutela es aquella a quien se repartió la misma, esto es, la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional mencionado. Se envía...

  • Auto nº 170/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Familia de Ocaña y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. Luego de analizar el caso concluye la Corte que la autoridad competente para resolver la acción de tutela es aquella a quien se repartió la misma, esto es, el juzgado del municipio de Ocaña mencionado. Se...

  • Auto nº 169/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Noveno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali y el Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Garantías de Bogotá. La controversia entre las autoridades involucradas se generó por las diferentes interpretaciones que tuvieron respecto del factor territorial. Pese a considerar que los dos despachos...

  • Auto nº 173/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, Sala Disciplinaria y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Medellín. La controversia entre los despachos judiciales involucrados en las diferentes interpretaciones de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015. Concluye la Corte que quien debe resolver la acción de tutela es aquella...

  • Auto nº 172/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Facatativá y el Juzgado Quince Civil Municipal de Bogotá. La controversia se originó por una indebida interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017. Considera la Corte que la autoridad competente para resolver la acción de tutela es aquella a la que se repartió en primero término el...

  • Auto nº 174/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Medellín. Concluye la Corte que la Sala Disciplinaria precitada es la que se encuentra en la obligación de resolver en sede de instancia la acción de tutela formulada, por tratarse de la primera autoridad judicial con...

  • Auto nº 175/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad. Concluye la Corte que quien debe resolver la acción de tutela es aquella autoridad a quien se le repartió en primer término la solicitud, esto es, el Tribunal Superior mencionado. Se dispone enviar el expediente a dicha Corporación para que de...

  • Auto nº 179/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 22 Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía (Cundinamarca). La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a la interpretación que hicieron del factor territorial. Concluye la Corte que la autoridad que debe dar el trámite a la solicitud de amparo es la elegida a prevención por la...

  • Auto nº 171/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Laboral y el Juzgado Noveno Administrativo de la misma ciudad. En este caso el Tribunal mencionado, en aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, se declaró incompetente y omitió pronunciarse de fondo respecto del amparo solicitado. Considera la Corte que con dicha actuación se afectó la

  • Auto nº 180/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Medina (Cundinamarca) y el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad de Villavicencio. El despacho judicial del municipio de Medina, en aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, se declaró incompetente y omitió pronunciarse de fondo respecto del amparo solicitado. Considera la Corte que con

  • Auto nº 176/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Penal, el Tribunal Administrativo del Meta y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Villavicencio. En este caso el Tribunal Superior mencionado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, compiladas en el Decreto 1069 de 2015, para declarar la nulidad de todo lo actuado, declararse...

  • Auto nº 178/18 de Corte Constitucional, 22 de Marzo de 2018

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Apartadó y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia. El precitado Tribunal se abstuvo de conocer la impugnación del fallo de primera instancia emitido en el marco de la acción de tutela de la referencia y declaró la nulidad de todo lo actuado. Estas decisiones las...

  • Auto nº 161/18 de Corte Constitucional, 21 de Marzo de 2018

    Con el presente auto se dispone reanudar los términos en el expediente D-12235, mediante el cual se conoce la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 12 de la Ley 1797 de 2016, por la cual se dictan disposiciones que regulan la operación del Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones. Dicho proceso fue suspendido en sus términos ordinarios con base en...

  • Solicita tu prueba gratis para ver los resultados completos