Tribunales Superiores de Distritos Judiciales - Jurisprudencia
      • Tribunales Superiores de Distritos Judiciales

Tipo de Decisión

Últimos documentos

  • Sentencia nº 2016-01030 (008-2017) de TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN > SALA DE DECISIÓN PENAL, 13 de Marzo de 2017

    Tema : NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LAS FORMAS PROPIAS DEL JUICIO - Reiteración de la línea jurisprudencial. Desmovilizados favorecidos con la resolución inhibitoria con fundamento en el artículo 71 de la ley 975 de 2005.Desconocimiento del principio de cosa juzgada y de los principios de buena fe y confianza legítima en las autoridades judiciales.Prevalencia de la fuerza vinculante de una decisión ejecutoriada que favoreció al procesado sobre la presencia del fenómeno jurídico de la prescripción de la acción penal.El silencio del procesado no convalida la nulidad cuando se desconoce el derecho constitucional a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. El simple hecho de haber pertenecido a un grupo paramilitar no es el único parámetro para definir el comportamiento del procesado...

  • Sentencia nº 0500160002482013-06884 de TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN > SALA DE DECISIÓN PENAL, 27 de Febrero de 2017

    Tema : EXIGENCIA DE LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD Y PROCESABILIDAD EN DELITOS QUERELLABLES - se produce nulidad por ausencia de demostración de requisitos de procedibilidady procesabilidad, sin que pueda preferirse la absolución por que la garantía no es exclusiva en favor del procesado

  • Sentencia nº 0500160002062015-61720 de TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN > SALA DE DECISIÓN PENAL, 24 de Febrero de 2017

    Tema : PROHIBICIÓN DE SUBROGRADOS EN EL DELITO DE TRÁFICO, FABRICACIÓN O PORTE DE ESTUPEFACIENTES - La aceptación de cargos por llevar consigo estupefacientes implica la admisión de la responsabilidad penal y por ende de la existencia de un contexto de tràfico.

  • Sentencia nº 0500160012392012-01388 de TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN > SALA DE DECISIÓN PENAL PARA ADOLESCENTES, 16 de Febrero de 2017
  • Sentencia nº 0526660002032007-04397 de TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN > SALA DE DECISIÓN PENAL, 15 de Febrero de 2017

    Tema : ABSOLUCIÓN ANTE LA FALTA DE PRUEBA QUE LLEVE A LA DEMOSTRACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS INGREDIENTES DEL TIPO LEGAL QUE NECESARIAMENTE DEBEN SER DEMOSTRADOS.- Se requiere para la estructuración del tipo penal contenido en el artículo 251 del código penal la concurrencia de (i) un sujeto activo, singular o plural; (ii) el propósito de obtener un provecho ilícito para sí o para otro; (iii) abusar de la necesidad, la pasión, el trastorno mental o la inexperiencia de una persona; (iv) la inducción a realizar un acto capaz de producir efectos jurídicos; y, (v) ese acto debe ser real o potencialmente perjudicial. Pero, adicionalmente, también es indispensable demostrar que el sujeto activo de la conducta necesariamente conozca las condiciones de inferioridad de la persona.- El va...

  • Sentencia nº 0500160002062008-84474 de TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN > SALA DE DECISIÓN PENAL, 15 de Febrero de 2017

    Tema : REPARACIÓN DE PERJUICIOS EN HOMICIDIO CULPOSO - Ausencia de obligación de constituirse como acreedor sucesoral para reclamar perjuicios por daños en homicidios culpososIrrelevancia de haber contraído nuevas nupcias a convivir con una nueva pareja para disminuir la reparación por los perjuicios sufridos con la muerte de la compañera permanente. Así se tenga ingresos, es posible si se recibía ayuda del occiso obtener lucro cesante. La providencia que pone fin al incidente de reparación es una sentencia y en consecuencia no cabe el recurso de reposición.

  • Sentencia nº 0500160002062016-18853 de TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN > SALA DE DECISIÓN PENAL, 14 de Febrero de 2017

    Tema : DERECHO DE CONTRADICCIÓN Y DEFENSA DEL PROCESADO AUSENTE- Si bien el derecho de defensa y contradicción en el sistema penal acusatorio cobra especial relevancia en aras de proteger el principio de igualdad de armas, también es cierto que cada defensor tiene libertad para desarrollar su táctica defensiva, no pudiendo confundirse la ausencia de defensa técnica con una postura que advierta vigilancia del proceso y que esté presta a intervenir de la manera que lo considere necesario dentro de las diferentes etapas procesales de la actuación.- El derecho de defensa es posible determinarlo solo en cada caso concreto y frente a los diversos matices que caractericen su específica dinámica, pues su propósito es buscar una decisión en pro de los intereses del implicado la que no sie...

  • Sentencia nº 0500160000002016-00444 de TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN > SALA DE DECISIÓN PENAL, 14 de Febrero de 2017

    Tema : LA CONEXIDAD SUSTANCIAL TELEOLÓGICA DE CONDUCTAS PUNIBLES- En eventos en los que se pretenda la celebración de un preacuerdo dentro de un proceso que se adelante por concierto para delinquir, y éste sea “conexo” con otro en el que se obtuvo un incremento patrimonial, resulta completamente razonable aplicar el requisito contenido en el artículo 349 del código de procedimiento penal, en atención a que las consecuencias jurídicas de la ejecución de ésta conducta punible son extensibles al delito que atenta contra la seguridad pública.- Aunque se trate de dos delitos autónomos que fueron juzgados de manera independiente en razón de la ruptura de la unidad procesal, de conformidad con el aspecto fáctico y la conexidad sustancial existente, se pueden trasladar las consecuencias ...

  • AUTO nº 1100160000002012-00299 de TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN > SALA DE DECISIÓN PENAL, 10 de Febrero de 2017

    Tema : EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD EN LEY 906 DE 2004COSA JUZGADA -El juez de ejecución de penas no puede modificar el quantum de la pena fijada por el juez de conocimiento. Instituciones como la acumulación jurídica de penas, la redención o la reducción por favorabilidad, no pugnan con la inmutabilidad de la condena impuesta mediante sentencia en firme

  • Sentencia nº 0500160000002016-00570 de TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLIN > SALA DE DECISIÓN PENAL, 9 de Febrero de 2017

    Tema : LA CONEXIDAD SUSTANCIAL TELEOLÓGICA DE CONDUCTAS PUNIBLES- Resulta completamente razonable aplicar la consecuencia jurídica contenida en el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, esto es, la prohibición de otorgar rebajas de pena por terminación anticipada del proceso al tratarse el concierto para delinquir de un delito “conexo” con el de extorsión.- Aunque se trate de dos delitos que fueron juzgados de manera independiente en razón de la ruptura de la unidad procesal, de conformidad con el aspecto fáctico y la conexidad sustancial existente, se pueden trasladar las consecuencias jurídicas del punible que trasgredió el patrimonio económico al juzgamiento de la otra infracción penal, esto es, el concierto para delinquir agravado.

Documentos destacados