Providencia nº 66001110200020100031001 de Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria de 15 de Junio de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 336562022

Providencia nº 66001110200020100031001 de Consejo Superior de la Judicatura - Sala Disciplinaria de 15 de Junio de 2011

Fecha de Resolución15 de Junio de 2011
EmisorSala Disciplinaria

RAMA JUDICIAL

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá D.C., quince (15) de junio de dos mil once (2011)

Magistrado Ponente JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO

Radicación No. 660011102000201000310 01 / 2193A

Aprobado según Acta No. 60 de la misma fecha

ASUNTO A TRATAR

Sería del caso proceder a desatar el recurso de apelación interpuesto por la señora M.A.G.V., contra la decisión proferida en Audiencia de Pruebas y Calificación Provisional, el 26 de abril de 2011, por el Magistrado de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, doctor J.I.P.H., a través de la cual terminó las diligencias adelantadas contra la abogada S.E.V.C., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 de la Ley 1123 de 2007, de no ser porque se observa que el recurso fue interpuesto de manera extemporánea.

ANTECEDENTES

Dio inicio a las presentes diligencias, la queja presentada por la señora M.A.G.V. ante la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, en la que manifestó que su compañero permanente el señor J.E.S.S., tuvo un accidente laboral en la empresa AYCO LTDA, por lo que contrató los servicios de la abogada S.E.V.C., quien inició el proceso laboral correspondiéndole al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de P.. Que el proceso se perdió en primera instancia, pero en segunda instancia fue decidido a su favor.

De lo anterior recibiría la suma aproximada de $17.000.000, de los cuales la profesional del derecho le canceló el 20 de marzo de 2009 $2.000.000, de ahí en adelante cada mes le dada $1.000.000, hasta septiembre completando así la suma de $7.000.000. Sin embargo, se enteró que la empresa le había entregado más dinero y en dos contados, no en cuotas mensuales, como ella aducía. Además que le cobró 50% de honorarios, cuando lo que se había pactado era el 35%.

Que una vez se enteró de estos hechos, procedió a localizarla, sin que haya aparecido, pues se negaba o no le contestaba el teléfono. Allegó copia del poder y copia de los comprobantes de egreso No. 10011121 y 101708. (folios 4 a 6 cuaderno original)

ACONTECER PROCESAL

A través de auto del 01 de septiembre de 2010, el Magistrado de instancia ordenó acreditar la calidad de abogado de S.E.V., para lo cual se allegó certificado de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, en el que consta que es portadora de la tarjeta profesional No. 98601, vigente. (folio 9 cuaderno original)

Una vez fijada fecha para llevar a cabo la Audiencia de Pruebas y Calificación Provisional, ésta se llevó a cabo el día 19 de octubre de 2010, con la presencia de la disciplinable y de la quejosa, no así del Ministerio Público. Como la abogada manifestó conocer los hechos de queja, no se dio lectura a la misma. Acto seguido, se escuchó en diligencia de ampliación y ratificación a la señora M.A.G.V., quien precisó: “La queja es porque me pago por cuotas, no medio la plata que era, me cobró el 50%, y ella le dijo a mi mamá que iba a cobrar el 35%, yo no sé de cuentas, pero lleve el papel y me sumaron me debe un millón novecientos mil pesos mct.”

Por su parte, la abogada rindió versión libre en la que manifestó: “(…) En el caso del compañero permanente de ella, él inicialmente iba solo porque él caminaba, presenté la demanda laboral, le correspondió al Juzgado 2° Laboral, no es cierto que cuando se perdiera el negocio yo dijera que existía compañera permanente, fue al momento del fallecimiento, me enteré de la muerte porque J.G. me avisó de la muerte, al día siguiente le dije a ella que el proceso seguía, como la señora era compañera permanente no se hizo presentará demanda de declaración de unión marital de hecho, no la he desconocido, a mi me lo pagaron a cuotas, yo estuve en Medellín, yo no me le estaba escondiendo, ese día estaba en una reunión en el mismo edificio en otro piso, ya todos los abogados me han llamado a averiguar cuál es...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR