Sentencia nº 0062004001101 02 de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, 12 de Octubre de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 544611606
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia nº 0062004001101 02 de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, 12 de Octubre de 2012

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de sentencia0062004001101 02
Fecha12 Octubre 2012
MateriaDerecho Civil
EmisorSala Civil (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de Colombia)

TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA

SALA CIVIL

Bogotá D.C., doce (12) de octubre de dos mil doce (2012)

Ref.: Proceso ejecutivo de J.H.J.B.S. contra Urbanización Vivaral y/o Diseños y Construcciones Vivaral Ltda.

En resolver el recurso de apelación interpuesto por el demandante contra el auto de 17 de julio 2012, proferido por el Juzgado 6º Civil del Circuito de la ciudad dentro del proceso de la referencia para negar la suspensión del proceso por prejudicialidad, basten las siguientes,

Consideraciones:

Es asunto averiguado que la suspensión del proceso sólo tiene lugar en los eventos expresamente autorizados por la ley, entre los que fue previsto el caso de prejudicialidad, bien porque la decisión que debe adoptar un juez penal influye necesariamente en la sentencia que habrá de proferir el juez civil, ora porque ésta depende de lo que deba fallarse en otro proceso que cursa ante la misma especialidad, relativo a un asunto que no sea procedente resolver en el primero, o en juicio de nulidad del que conozca la jurisdicción contenciosa administrativa (C.P.C., art. 170, nums. 1º y 2º).

Sin embargo, para ello se requiere, de un lado, que el juez civil no haya proferido sentencia, y del otro, que también esté pendiente de decisión el proceso que provoca la cuestión prejudicial. Con otras palabras, ninguna sentencia ha de haberse pronunciado: ni la del juez penal, civil o contencioso administrativo, cuyo sentido orientará la determinación del proceso civil que se suspende, ni la que le pone fin a éste, toda vez que, en la primera hipótesis, se hace innecesaria la suspensión porque el asunto prejudicial...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR