Auto Nº 250002337000-2018-00760-00 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 18-03-2019
| Sentido del fallo | DIRÍMESE EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA |
| Número de registro | 81486715 |
| Fecha | 18 Marzo 2019 |
| Número de expediente | 250002337000-2018-00760-00 |
| Emisor | Tribunal Administrativo de Cundinamarca (Colombia) |
CONFLICTO DE COMPETENCIA SUSCITADO ENTRE EL JUZGADO ONCE (11) ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ (SECCIÓN SEGUNDA) y el JUZGADO SEXTO (6) ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ (SECCIÓN PRIMERA) – Nulidad y Restablecimiento del Derecho – Laboral - Disponiendo que el competente para conocer de la demanda interpuesta es el Juzgado Once Administrativo Del Circuito Judicial De Bogotá-Sección Segunda
Planteados así los extremos del litigio, se establece que la competencia para dirimir la controversia materia de la demanda corresponde al juez adscrito a la SECCIÓN SEGUNDA, toda vez, que se trata de un asunto de nulidad y restablecimiento del derecho de carácter laboral, conforme con la distribución establecida en el Decreto Ley 2288 de 1989 en concordancia con la competencia asignada en la Ley 1437 de 2011, además, en consideración a la prórroga de la competencia, por lo cual se ordenará remitir el expediente de la referencia al JUZGADO ONCE ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ-SECCIÓN SEGUNDA-.
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
SALA PLENA
Bogotá D. C., dieciocho (18) de marzo de dos mil diecinueve (2019)
Radicación No.: 250002337000-2018-00760-00
Demandante: GUTBERTO CRUZ PINZÓN
Demandado: NACIÓN-RAMA JUDICIAL
Asunto: CONFLICTO DE COMPETENCIA
Magistrada Ponente:
Dra. NELLY YOLANDA VILLAMIZAR DE PEÑARANDA
I. A S U N T O
Procede la Sala Plena del Tribunal Administrativo de Cundinamarca a dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el JUZGADO ONCE ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ-SECCIÓN SEGUNDA- y el JUZGADO SEXTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ-SECCIÓN PRIMERA-.
II. A N T E C E D E N T E S
2.1. El 19 de enero de 2017, el señor GUTBERTO CRUZ PINZÓN, por conducto de apoderado judicial, presentó demanda por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho ante los juzgados administrativos de Bogotá adscritos a la Sección Segunda, en la que expone los siguientes hechos (fls. 22 a 27 del cuaderno principal del exp.):
«PRIMERO: El señor GUTBERTO CRUZ PINZÓN, laboró al servicio del Estado en la Rama Judicial como empleado público en la Rama Judicial.
SEGUNDO: El Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogotá D.C., mediante resolución N° 008 de 11 de Octubre de 2013 acepto (sic) renuncia presentada por el señor GUTBERTO RUIZ PINZÓN, a partir del 31 de Octubre de 2013.
TERCERO: la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Bogotá D.C., mediante resolución N° 667 del 18 de Febrero de 2014, reconoció y ordeno (sic) el pago de un auxilio de cesantías definitivo retroactiva por un valor de $24.066.357,oo a favor del señor GUTBERTO CRUZ PINZÓN
CUARTO: El día 10 de Abril de 2014, el señor GUTBERTO CRUZ PINZÓN, interpuso recurso de revisión y reposición en contra de la resolución N° 667/2014.
QUINTO: La Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Bogotá D.C., mediante resolución N° 3874 de 03 de Junio de 2015, revoco (sic) la resolución N° 667/2014.
SEXTO: La Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Bogotá D.C., mediante resolución N° 5117 del 22 de Julio de 2015, liquido las cesantías definitivas en favor del señor GUTBERTO CRUZ PINZÓN, reconocidas y pagadas mediante resolución N° 667 de 18 de Febrero de 2014 y ordena hacer el reintegro de un mayor valor pagado por $8.355567,oo (sic).
SÉPTIMO: El día 22 de Diciembre de 2015, el señor GUTBERTO CRUZ PINZÓN, interpuso recurso de reposición y en susidio (sic) de apelación en contra de la resolución N° 5117 de 22 de Julio de 2015.
OCTAVO: La Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de Bogotá D.C., mediante resolución N° 1180 del 24 de Febrero de 2016, resolvió recurso de reposición confirmando la resolución N° 5117/2015 y concedió en efecto suspensivo recurso de apelación.
NOVENO: A la fecha La Dirección Ejecutiva de Administración Judicial no ha dado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba