Sentencia nº 76-109-31-05-003-2017-00039-01 de Tribunales Superiores de Distritos Judiciales, 4 de Febrero de 2020 - Jurisprudencia - VLEX 840675299

Sentencia nº 76-109-31-05-003-2017-00039-01 de Tribunales Superiores de Distritos Judiciales, 4 de Febrero de 2020

Fecha de Resolución: 4 de Febrero de 2020
 
EXTRACTO GRATUITO

Página 1 de 10

Proceso Ordinario Laboral Radicación No. 76-109-31-05-003-2017-00039-01 Demandante: S.J.B Demandando: UGPP

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA

SALA LABORAL

REF: ORDINARIO LABORAL

GRUPO: APELACIÓN DE SENTENCIA

DEMANDANTE: S.J.B

DEMANDADO: U.G.P.P

RADICACIÓN: 76-109-31-05-003-2017-00039-01

ACTA DE AUDIENCIA DE ORALIDAD No. 020

DISCUTIVA Y APROBADA EN ACTA No. 003

Fecha inicio audiencia: 3:57 PM del 04 de febrero de 2020.

Fecha final audiencia: 4:05 PM del 04 de febrero de 2020.

Solicitudes y momentos importantes de la audiencia:

1. Inicio de actuaciones: Protocolo.

2. Instalación: Instalación de la audiencia pública por parte de la Magistrada ponente.

3. Decisión: CONFIRMA.

4. Finalización: Concluye con la notificación de la decisión en estrados.

Sujetos del proceso:

MAGISTRADA SUSTANCIADORA: GLORIA P.R.B.

MAGISTRADA: M.M.T.A.

MAGISTRADO: C.A.C. CORREDOR

DEMANDANTE: S.J.B.

Página 2 de 10

Proceso Ordinario Laboral Radicación No. 76-109-31-05-003-2017-00039-01 Demandante: S.J.B. Demandando: UGPP

APODERADO DEMANDANTE: M.R.S.

DEMANDADO: U.G.P.P.

APODERADO DEL DEMANDADO: B.S.T.L..

AUTO DE SUSTANCIACIÓN No. 038

La magistrada sustanciadora reconoció personería para actuar al doctor BRAYAN STEVEN

TRIANA LOAIZA como apoderado judicial sustituto de la parte demandada U.G.P.P.,

conforme al poder de sustitución que se ha aportado a esta diligencia.

SENTENCIA No. 018

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Sala Tercera de Decisión Laboral del Tribunal

Superior del Distrito Judicial de Buga, administrando justicia en nombre de la República y

por autoridad de la ley,

RESUELVE

PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia proferida el catorce (14) de marzo de dos mil

diecinueve (2019), por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Buenaventura (V).

SEGUNDO: SIN COSTAS en esta instancia.

Se notifica en ESTRADOS esta providencia.

Se declara surtida la presente audiencia y en constancia se firma por los que en ella

intervinieron.

G.P.R.B.

Magistrada Ponente

Página 3 de 10

Proceso Ordinario Laboral Radicación No. 76-109-31-05-003-2017-00039-01 Demandante: S.J.B. Demandando: UGPP

MARÍA MATILDE TREJOS AGUILAR

Magistrada

C.A.C. CORREDOR.

Magistrado

Página 4 de 10

Proceso Ordinario Laboral Radicación No. 76-109-31-05-003-2017-00039-01 Demandante: S.J.B Demandando: UGPP

El siguiente es el texto presentado por la Magistrada Ponente que sirvió de base para proferir la providencia dentro del presente proceso. El contenido total y fiel de la decisión consta en medio magnético y debe ser verificado en la respectiva Secretaría.

ACRECIMIENTO PENSIONAL - La compañera permanente no necesita la cesión del derecho por parte del hijo que llega a la mayoría de edad y no demuestra la imposibilidad de sostenerse por estar adelantando estudios.

Descendiendo al caso bajo estudio encuentra la Sala que no es materia de discusión que le fue reconocida a la señora S.J.B. la sustitución de la pensión por el fallecimiento del señor J.A.R.S. en un porcentaje del 50% y el porcentaje restante a los hijos de aquel Dentro del expediente fue aportado el derecho de petición dirigido a la entidad demandada por medio del cual solicita el reconocimiento y pago de las mesadas ordinarias y adicionales causadas a partir del 18 de agosto de 2007 hasta septiembre de 2014 del 50% de la pensión que se había dejado en suspenso la pensión de sobreviviente del joven CESAR A.R.R., solicitud que fue resuelta de manera desfavorable, considerando la enjuiciada que tal prestación se encuentra en cabeza del señor R.R. y para proceder a reclamar dichas mesadas es necesario que ceda ese derecho a favor de la señora JARAMILLO BOYA mediante declaración extrajuicio cediendo el porcentaje de su pensión. Ahora bien, al respecto verifica esta colegiatura que fue acertada la decisión proferida por el juez primigenio al indicar que erró la entidad enjuiciada al exigir para el acrecimiento de la pensión de la señora S.J. que el hijo del beneficiario el señor CERSAR AUGUSTO hubiera cedido su derecho, toda vez que, al no haber demostrado después de haber cumplido la mayoría edad la imposibilidad de sostenerse por estar cursando estudios se extinguía automáticamente el derecho y de acuerdo con lo enunciado en el párrafo 1 del artículo 8 del decreto 1889 de 1994 debió la entidad a proceder con la reasignación porcentual de la pensión de sobreviviente a los demás beneficiarios, además se verificó que dentro del proceso fue integrado el señor R.R. por intermedio de curador ad litem. ...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA