Sentencia nº 76111312100120150010101, 76111312100220160000501y de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, 27 de Septiembre de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 783549461

Sentencia nº 76111312100120150010101, 76111312100220160000501y de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, 27 de Septiembre de 2018

Fecha de Resolución:27 de Septiembre de 2018
Emisor:Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras
 
EXTRACTO GRATUITO

SOLICITUDES, ACUMULADAS, DE RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TIERRAS DE LUIS ALFREDO PINTO CHAPARRO Y OTROS

República de Colombia Rama Judicial

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

DE SANTIAGO DE CALI

SALA CIVIL

ESPECIALIZADA EN RESTITUCIÓN DE TIERRAS Avenida 3A Nte. N° 24N-24

SANTIAGO DE CALI, VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO

Proceso N° 76111-31-21-001-2015-00101-01

Magistrado Ponente: DIEGO BUITRAGO FLÓREZ

Procesos acumulados números 76111-31-21-001-2015-00101-01, 76111-

31-21-002-2016-00005-00 y 76001-31-21-001-2017-00002-01

Ref.: Solicitudes (acumuladas) de Restitución y 96Formalización de Tierras de LUIS ALFREDO PINTO CHAPARRO y otros

Discutido y aprobado por la Sala en sesión de veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciocho (2018), según Acta 31 de la misma fecha

CONTENIDO Pág

1. ANTECEDENTES: 4

1. Expediente número 761113121001201500101-01. 5

2. Expediente número 76111-31-21-002-2016-00005-00. 6

7611131-21-001-2015-00101-01 Pág. 1 de 125

SOLICITUDES, ACUMULADAS, DE RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TIERRAS DE LUIS ALFREDO PINTO CHAPARRO Y OTROS

3 Expediente número 76001-31-21-001-2017-00002-01. 7

II. Hechos. 7

III. DEL TRÁMITE ANTE EL JUZGADO: 19 IV. DEL TRÁMITE ANTE EL TRIBUNAL: 32 1. Competencia. 32

2. Itinerario en el tribunal. 32

3. Concepto del Ministerio Público. 32 V. CONSIDERACIONES: 35

1. Asunto a resolver. 35

2. Precisiones generales. 36 2.1. Noción de restitución de tierras. 36 2.2. Condición de víctima para los fines previstos en la Ley 1448 de 2011.

38

2.3. Víctima del conflicto armado interno con derecho a restitución predial.

41

2.4. Distinción entre víctima del conflicto armado y víctima del conflicto armado con derecho a restitución predial.

42

2.5. Normas aplicables en materia de prestaciones, restituciones, compensaciones y deudas afectas al inmueble reclamado.

43

2.6. Contenido de la sentencia y derechos de eventuales opositores. 44 2.7. Delimitación del concepto buena fe exenta de culpa. 44 3. Caso concreto. 46 3.1. Naturaleza jurídica de los inmuebles reclamados. 46 3.2. Relación jurídico-material con el predio reclamado. 46 3.3. Pruebas del conflicto armado en el municipio de Buga, Valle del Cauca, en particular en la zona de influencia de las parcelas reclamadas, y de los desplazamientos forzados de que fueron víctimas los solicitantes.

47

3.4. Desplazamientos en el caso sub judice. 56 3.5. Procedencia de la restitución. 58 3.6. De las distintas enajenaciones de que han sido objeto las menores porciones reclamadas II Inexistencia de los actos jurídicos correspondientes.

58

3.7. Situación de OVIDIO NARANJO REGALADO. 66 3.8. Situación de OVIDIO SÁNCHEZ VALBUENA. 70

76111-31-21-001-2015-00101-01 Pág. 2 de 125

\\ r

SOLICITUDES, ACUMULADAS, DE RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TIERRAS DE LUIS ALFREDO PINTO CHAPARRO Y OTROS

3.9. Situación de JHON JAIRO GARCÍA CALLE. 75 3.10. Situación de RAIMUNDO OLIMPO BUSTOS GARCÍA. 78 3.11.Situación de DONALDO LUIS BARRERA CASTRELLÓN. 80 3.12. Situación de ALBERTO DUARTE LEÓN. 83 3.13. Situación jurídica de la finca LA FLORIDA. 85 3.14. Opositores segundos ocupantes. 86

3.15. Situación de ANTONIO LOZANO NÚÑEZ. 88 3.16. Situación de HAROLD DIEGO REYES HOLGUÍN 93 3.17. De los avalúos de las distintas parcelas objeto de restitución. 98 3.18. Restituciones procedentes. 100

3.19. Beneficiarios de las restituciones. 108

3.20. Indemnizaciones administrativas. 110

3.21. Posibles títulos mineros. 110

3.22. Remisión de copias a la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. 111 3.23. Rectificación del perímetro, linderos, cabida y demás datos y elementos de identificación del predio LA FLORIDA.

111

3.24. No condena en costas. 112

DECISIÓN: 113

RESUELVE: 113

Decide la Sala las solicitudes (acumuladas)1 de Restitución y Formalización de Tierras de que tratan los expedientes números 76111-31-21-001-2015-00101-

01 (en el cual son reclamantes LUIS ALFREDO PINTO CHAPARRO; JOSÉ PABLO FERNÁNDEZ; GLADYS SÁNCHEZ VEGA; RICARDO BEJARANO CARDONA; ANA JAIDÍ MAYORGA ORTIZ, FAISULI, YURANI y JESÚS ANTONIO SEGOVIA MAYORGA —la primera como cónyuge supérstite y los tres restantes como herederos de ANTONIO JOSÉ SEGOVIA MORALES—; y ANTONIO LOZANO NÚÑEZ); 76111-31-21-002-2016-00005-00 (donde son demandantes MARLENY RAMÍREZ BUITRAGO; MAGYURI, CLAUDIA PATRICIA, MALLERLY, ANDRÉS CAMILO y ANDRÉS FELIPE CORREA

1 Al respecto es preciso advertir que la norma aplicable en materia de acumulación de procesos de restitución de tierras es el artículo 95 de la Ley 1448 de 2011, que en lo pertinente establece que serán objeto de acumulación, entre otras, las demandas en que varios sujetos reclamen inmuebles colindantes (lo que, con mayor razón, es predicable en tratándose de un mismo inmueble, caso sub judice) y que tal medida "está dirigida a obtener una decisión jurídica y material con criterios de integralidad, seguridad jurídica y unificación para el cierre y estabilidad de los fallos".

76111-31-21-001-2015-00101-01 Pág. 3 de 125

SOLICITUDES, ACUMULADAS, DE RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TIERRAS DE LUIS ALFREDO PINTO CHAPARRO Y OTROS

OVIEDO —en su condición de herederos de ARNULFO CORREA CUADROS y RUTH OVIEDO—; y JOSÉ WILSON RUBIO RAMÍREZ); y 76001-31-21-001-2017- 00002-01 (en la cual es peticionario HAROLD DIEGO REYES HOLGUÍN), solicitudes, todas, que afectan al inmueble de mayor extensión denominado "LA

FLORIDA", distinguido con matrícula inmobiliaria número 373-67172 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Buga y la cédula catastral N° 00-02- 0003-0257-000, con un área de 403,8268 hectáreas, según certificado de tradición2, o un área cartográfica de 422,8261 hectáreas3, o un área validada, a partir de la captura de punto en terreno, de 413,9383 hectáreas4, ubicado en la vereda Frisoles, corregimiento del mismo nombre, municipio de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca.

DESARROLLO

1. ANTECEDENTES:

Surtido los requisitos de procedibilidad consistentes en las inscripciones respectivas en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente5 de que trata el literal b) del artículo 84 de la Ley 1448 de 2011, los actores antes mencionados, actuando por conducto de apoderado judicial designado por la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS DESPOJADAS (en adelante UAEGRTD), solicitan que les sea protegido su derecho fundamental a la restitución y formalización de tierras y que en consecuencia se ordene la restitución de las parcelas y derechos que a continuación se describen, que hacen parte del globo de terreno antes descrito:

2 FI. 278, cdno ppal T. I. expediente 2015-00101 y 1 vto y 4 fte, cdno ppal T. I. expediente

2017-00002.

3 FI. 118, cdno de pruebas específicas, T. I., expediente 2015-00101.

4 Fls. 28 vto, cdno ppal T. I., expediente 2015-00101; 8 vto, cdno 1 expediente 2016-00005; 407 fte, cdno pruebas específicas T. II., expediente 2015-00101; y 1 vto y 4 fte, cdno ppal T. I. expediente 2017-00002.

5 Fls. 56 a 65 y 239 a 275, cdno ppal T. I. expediente 2015-00101; 329 a 415, cdno ppal T.

II., mismo expediente; 4 a 11, cdno 3, Anexos, expediente 2016-00005; y 186 a 189 cdno del Tribunal.

76111-31-21-001-2015-00101-01 Pág. 4 de 125

SOLICITUDES, ACUMULADAS, DE RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TIERRAS DE LUIS ALFREDO PINTO CHAPARRO Y OTROS

1. Expediente número 761113121001201500101-01 (en adelante 2015- 00101).

- A favor de LUIS ALFREDO PINTO CHAPARRO la restitución del predio

denominado LOTE 1, constante de un área de 6,3114 hectáreas, según Informe Técnico de Georreferenciación allegado por la UAEGRTD6.

- A favor de JOSÉ PABLO FERNÁNDEZ, la restitución del predio

denominado LOTE 2, con un área de 8,6012 hectáreas'.

-

A favor de GLADYS SÁNCHEZ VEGA, la restitución del predio denominado LOTE 3, constante de un área de 21,1430 hectáreas8. (Aunque es preciso referir que a fls. 11 vto, 18 vto y 19 fte cdno 1, expediente 2016-00005, se indica que dicha área corresponde a la explotada por GLADYS SÁNCHEZ VEGA y MARLENY RAMÍREZ BUITRAGO —esta última solicitante en el proceso número 2016-00005—, y que con posterioridad a los desplazamientos la Junta de Acción Comunal dispuso hacerle entrega de dicha área a un "sólo núcleo

familiar", fl. 299, cdno ppal, T. II. expediente 2015-00101).

Nota: Como se verá más adelante, las parcelas asignadas a GLADYS SÁNCHEZ VEGA y MARLENY RAMÍREZ BUITRAGO corresponden a las explotadas en la actualidad por DONALDO BARRERA CASTRELLÓN.

- A favor de RICARDO BEJARANO CARDONA, la restitución del predio

6 Fls. 31 vto, 32 fte y 60 vto, cdno ppal. T. I. expediente 2015-00101; e Informe Técnico de Georreferenciación visible a fi. 146, cdno de pruebas específicas, T. I., mismo expediente.

7 Fls. 33 fte y 61 vto, mismo cdno y expediente, e Informe Técnico de Georreferenciación visible a fl. 181, cdno de pruebas específicas, T. I., mismo expediente.

8 Fls. 34 vto y 62 fte, mismo cdno y expediente, e Informe Técnico de Georreferenciación visible a fl. 215, cdno de pruebas específicas, T. 1., mismo expediente; y fl. 155 cdno 2 de pruebas específicas, expediente 2016-000005.

76111-31-21-001-2015-00101-01 Pág. 5 de 125

SOLICITUDES, ACUMULADAS, DE RESTITUCIÓN Y FORMALIZACIÓN DE TIERRAS DE LUIS ALFREDO PINTO CHAPARRO Y OTROS

denominado LOTE 4, constante de un área de 10,4726 hectáreas9

- A favor de ANA JAIDÍ MAYORGA ORTIZ, de un lado, y FAISULI SEGOVIA, YURANI y JESÚS ANTONIO SEGOVIA MAYORGA del otro lado y como herederos de ANTONIO JOSÉ SEGOVIA MORALES, la restitución del predio denominado LOTE 5, constante de un área de 10,0138 hectáreas1°

- A favor de ANTONIO LOZANO NÚÑEZ, la declaratoria de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio, o en su defecto la restitución del predio denominado LOTE 6, constante de un área de 7,7864 hectáreas".

2. Expediente número 76111-31-21-002-2016-00005-00 (en adelante 2016- 00005).

- A favor de MARLENY RAMÍREZ BUITRAGO la restitución del predio...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA