Sentencia nº 800-40, Superintendencia de Sociedades, 29-04-2016. (María del Rosario Cabal Azcárate contra Inversiones Cabal Azcárate y Cía. S. en C.)
| Jurisdicción | Colombia |
| Partes | María del Rosario Cabal Azcárate contra Inversiones Cabal Azcárate y Cía. S. en C. |
| Fecha | 29 Abril 2016 |
| Emisor | Superintendencia de Sociedades (Colombia) |
En la Sup erin ten denc ia d e So cie dade s tr abaj amos co n
in teg rida d po r un Paí s s in c orru pci ón.
En ti da d No . 1 en e l Ín di c e de T ra ns pa re nc ia d e l as E nt id ad es P ú bl ic as , IT EP .
ww w .s u p er s o ci e da d e s. g o v. c o / w e bm a s te r @s u p er s o ci e d ad e s. g o v. c o – C o lo m b ia
SENTENCIA
Superintendencia de S.edades Bogotá, D.C.
En sus escritos cite siempre el siguiente número: 2015-800-108
Partes
María del Rosario C. A.
contra
I.C.A. y Cía. S.e.C.
Asunto
Trámite
Proceso verbal
[…]
I. ANTECEDENTES
1. El 2 de junio de 2015, se admitió la demanda.
2. El 3 de julio de 2015 se cumplió el trámite de notificación.
3. El 12 de agosto de 2015 se celebró la audiencia judicial convocada por el
Despacho.
4. El 11 de febrero de 2016 las partes presentaron sus alegatos de conclusión.
5. Al haberse verificado el cumplimiento de las distintas etapas procesales,
conforme con lo previsto en el Código de Procedimiento Civil, el Despacho
se dispone a proferir sentencia.
II. PRETENSIONES
La demanda presentada por M..d.R.C..A. contiene las
pretensiones que se exponen a continuación:
1. ‘Que se declare la nulidad de la decisión adoptada por la junta de socios de
Inversiones C. Azcarate y Cía S. En C. en reunión ordinaria del 31 de
marzo de 2015 consistente en aprobar el informe de gestión, por haberse
aprobado sin las mayorías decisorias establecidas por la Ley y con
violación de norma imperativa.
[…]
III. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO
La demanda presentada ante el Despacho está encaminada a que se
declare la nulidad de diversas decisiones aprobadas durante una reunión de la
junta de socios de Inversiones C. A. y Cía. S. en C. celebrada el 31 de
marzo de 2015. Según consta en el acta No. 54, las determinaciones
controvertidas consistieron en la aprobación de los estados financieros, el informe
del socio gestor y el proyecto de distribución de utilidades.
Como fundamento de las pretensiones formuladas en la demanda, se ha
dicho, en primer lugar, que el informe de gestión y los estados financieros con
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba